Рубрики
Профессия

Совет судей РФ по этике уточнил нюансы сдачи судьей жилья в аренду

© HayDmitriy / Фотобанк Фотодженика

Комиссия Совета судей Российской Федерации по этике (далее – Комиссия) в порядке заочного голосования рассмотрела запрос о разъяснении права судьи – в том числе пребывающего в отставке – сдавать в аренду принадлежащее ему единственное жилое помещение без каких-либо ограничений. С учетом поставленных заявителем вопросов и его ссылок на позицию ФНС России, изложенную в письме от 10 марта 2021 г. № СД-19-11/143@ (по вопросу правоприменительной практики ФНС России при получении физическим лицом доходов от сдачи недвижимого имущества в аренду), Комиссия считает, что судья может сдавать в аренду единственное принадлежащее ему жилое помещение, временное не используемое им самим как собственником, поскольку в такой ситуации достаточно очевидно, что жилое помещение приобретено для личных нужд, а не исключительно для последующей сдачи в аренду. При этом длительность (периодичность) сдачи такого жилья в аренду и размер полученного дохода не имеют самостоятельного значения для квалификации заключаемых судьей как арендодателем гражданско-правовых сделок в качестве предпринимательской деятельности (Заключение комиссии Совета судей РФ по этике от 29 апреля 2022 г. № 6-КЭ1).

В качестве обоснования своей позиции и аспектов сдачи судьей жилья в аренду, Комиссия приводит следующее разъяснение. Кодекс судейской этики (далее – Кодекс), устанавливая повышенные нравственно-этические требования к судье, обусловленные его статусом, закрепляет, что судьи РФ обладают всеми правами, предусмотренными Конституцией, федеральными законами, общепризнанными принципами и нормами международного права, с учетом ограничений, установленных для них законодательством РФ, а положения Кодекса не должны толковаться как ограничивающие общегражданские права и свободы судьи (п. 2, п. 3 ст. 1 Кодекса). Подп. 4 п. 3 ст. 3 Закона РФ № 3132-1 от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» (далее – Закон о статусе судей) и п. 1 ст. 19 Кодекса, в свою очередь, устанавливают общий запрет для судей заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц. Одновременно Кодекс закрепляет право судьи инвестировать средства и распоряжаться своим имуществом, включая недвижимость, а также извлекать прибыль из других источников, например, от сдачи недвижимости в аренду, если только эта деятельность не предполагает использование судейского статуса (п. 2 ст. 19 Кодекса). Запрет на участие в предпринимательской деятельности обусловлен особым конституционным статусом судьи и направлен на обеспечение независимости суда, создание условий, не допускающих возможных злоупотреблений при осуществлении правосудия, поддержание доверия к судебной власти. Этот запрет в равной мере действует в отношении всех судей – в том числе пребывающих в отставке и сохраняющих звание судьи, принадлежность к судейскому сообществу. Исходя из целей запрета, установленного подп. 4 п. 3 ст. 3 Закона о статусе судей, как предпринимательская деятельность, несовместимая со статусом судьи, может быть квалифицирована и такая деятельность гражданина, которая осуществляется им без регистрации в качестве ИП, но фактически соответствует всем признакам предпринимательской деятельности.

В своем заключении Комиссия по этике разделяет изложенную в названном заявителем письме ФНС России позицию относительно того, что «признаки предпринимательской деятельности носят оценочный характер, квалифицировать в соответствии с ними деятельность физического лица по сдаче в аренду собственного имущества возможно только при наличии полной и исчерпывающей информации обо всех обстоятельствах его деятельности». Такая позиция комиссии основана, в частности, на разъяснениях, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве». Вместе с тем Комиссия отмечает, что соблюдение законодательства и Кодекса не только в своей профессиональной деятельности, но и вне службы, является обязательным правилом жизни судьи. Поэтому, кроме выполнения требования п. 2 ст. 19 Кодекса не использовать судейский статус, в описанной заявителем ситуации судья должен стремится к тому, чтобы заключаемые им сделки соответствовали по форме и содержанию требованиям гражданского законодательства, обязан неукоснительно соблюдать требования налогового законодательства.

Комиссия отмечает рекомендательный характер данного заключения, из чего следует, что с судьи во всяком случае не снимаются обязанность соотносить все свои действия с требованиями профессиональной этики и личная ответственность за выбор той или иной модели своего поведения.

_____________________________

1 С Заключением комиссии Совета судей РФ по этике от 29 апреля 2022 г. № 6-КЭ можно ознакомиться на официальном сайте Совета (http://ssrf.ru/dokumienty/zakliuchieniia/46337).

Источник

Рубрики
Профессия

Запрет на осуществление адвокатами из недружественных стран деятельности в России: мнение ФПА РФ

© unitone.vector.gmail.com / Фотобанк Фотодженика

Минюст России опубликовал для общественного обсуждения проект изменений в Административный регламент предоставления услуги по ведению реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории России. Согласно проекту (ID: 01/02/05-22/00127371), наличие статуса адвоката в недружественной стране предлагается признать основанием для отказа в регистрации адвоката иностранного государства в соответствующем реестре ведомства и аннулирования уже действующей регистрации.

В пояснительной записке к документу указывается, что, согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокаты иностранных государств, осуществляющие адвокатскую деятельность на территории России, регистрируются министерством в специальном реестре – то есть без такой регистрации им запрещается осуществлять адвокатскую деятельность. Таким образом, поправками предлагается отказывать во включении в реестр заявителям, которые имеют статус адвоката в иностранном государстве, включенном в перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении России, российских юридических и физических лиц недружественные действия.

В рамках оценки выдвинутой инициативы вице-президент ФПА Вадим Клювгант отметил1, что в России иностранный адвокат может оказывать юридическую помощь только по праву своей страны, а не по российскому праву, поэтому какого-то практического смысла в указанных поправках не просматривается. Вице-президент ФПА Елена Авакян, в свою очередь, высказала опасение, что подобная мера может привести к аналогичной ответной реакции, из-за чего граждане России за рубежом могут остаться без правовой защиты.

_____________________________

1 С информацией можно ознакомиться на официальном сайте ФПА РФ (https://fparf.ru/news/fpa/initsiativa-minyusta-mozhet-privesti-k-analogichnoy-otvetnoy-reaktsii-so-storony-inostrannykh-gosuda/).

Источник

Рубрики
Профессия

Совет ФПА утвердил положение о дополнительном офисе адвокатского образования

© Elnur_ / Фотобанк Фотодженика

Положением определен порядок создания и деятельности дополнительного офиса адвокатского образования (обособленного подразделения) – помещения, используемого для осуществления адвокатской деятельности вне места нахождения адвокатского образования (обособленного подразделения).

Так, предусмотрено, что адвокатские образования либо обособленные подразделения (при наличии оформленных полномочий от адвокатского образования) вправе организовывать на территории субъекта РФ, в реестр которого они внесены, постоянно или временно действующие дополнительные офисы для организации профессиональной деятельности адвокатов, являющихся их членами (участниками, партнерами).

Сведения о допофисах подлежат внесению в Реестр адвокатских образований и их филиалов субъекта РФ по месту нахождения и включаются в состав сведений об адвокатском образовании (и/или его обособленном подразделении), их организовавшем.

С момента внесения сведений в реестр дополнительный офис считается организованным и с этого момента в нем может осуществляться адвокатская деятельность.

Организация допофисов на территории субъектов РФ, в реестре адвокатов которых отсутствуют сведения об организовавшем адвокатском образовании (обособленном подразделении), не допускается.

Дополнительный офис:

  • должен иметь наименование с обязательным указанием на принадлежность к организовавшему его адвокатскому образованию (обособленному подразделению);
  • не является обособленным подразделением адвокатского образования, не вправе иметь банковские счета, печать и штампы, в нем не реализуются функции адвокатского образования, выполнение которых могло бы быть основанием для определения дополнительного офиса в качестве обособленного подразделения.

Ордера на исполнение поручения не могут выдаваться от имени дополнительного офиса.

Адвокатские палаты субъектов РФ вправе устанавливать дополнительные требования к помещениям, в которых организуются дополнительные офисы, а также к осуществлению в них адвокатской деятельности.

Если допофис организован в помещениях, находящихся в собственности, а также во владении доверителя, необходимо обеспечить:

  • обособление помещений, используемых для осуществления адвокатской деятельности, от иных помещений доверителя,
  • а также соблюдение положений п. 9 ст. 6 КПЭА, согласно которым адвокат должен вести делопроизводство отдельно от материалов и документов, принадлежащих доверителю, а материалы, входящие в состав адвокатского производства, по делу, а также переписка адвоката с доверителем должны быть ясным и недвусмысленным образом обозначены как принадлежащие адвокату или исходящие от него.

Положение вступило в силу 11 апреля 2022 года. Его действие распространяется на организованные до его принятия дополнительные офисы и иные структуры, не имеющие статуса обособленного подразделения, в которых осуществляется адвокатская деятельность (Положение о дополнительном офисе адвокатского образования (обособленного подразделения) (утв. Решением Совета ФПА РФ от 11 апреля 2022 г. (протокол № 11)).

Источник

Рубрики
Профессия

Совмещение статуса адвоката и статуса арбитражного управляющего: разъяснения ФПА РФ

© lightsource / Фотобанк Фотодженика

Законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекс профессиональной этики адвоката (далее – Кодекс) не содержат прямого запрета на совмещение статусов адвоката и арбитражного управляющего, однако на практике оно может приводить к возникновению конфликта указанных статусов друг с другом. В таком случае осуществление полномочий в соответствии с одним из статусов будет свидетельствовать о нарушении ограничений, установленных применительно ко второму из них1.

Комиссия по этике и стандартам палаты в порядке п. 5 ст. 18.2 Кодекса дает следующее разъяснение по указанному вопросу. Так, адвокат вправе заниматься деятельностью по урегулированию споров, научной, преподавательской, экспертной и иной творческой деятельностью, а также инвестировать средства и распоряжаться своим имуществом, извлекать доход из других источников, если эта деятельность не предполагает использование статуса адвоката (п. 3 ст. 9 Кодекса). При этом выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью. Как ранее разъясняла Комиссия, при участии адвоката в мероприятиях, не связанных с профессиональной деятельностью, адвокат всегда должен отдавать приоритет участию в качестве защитника, представителя в уголовном, административном, гражданском и арбитражном процессе. Таким образом, Кодекс устанавливает безусловный приоритет адвокатской деятельности над любой другой: как профессиональной, так и не профессиональной.

Такой приоритет обусловлен тем, что – как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд РФ (постановление от 23 декабря 1999 г. № 18-П, постановление от 17 декабря 2015 г. № 33-П, постановление от 18 июля 2019 г. № 29-П) – адвокаты, будучи независимыми профессиональными советниками по правовым вопросам, осуществляют деятельность, имеющую публично-правовой характер, поскольку на них возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина, гарантируя тем самым право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, что вытекает из ст. 45 и ст. 48 Конституции. Осуществление адвокатами указанной публичной функции предполагает создание нормативно-правовых и организационных механизмов, обеспечивающих законность и независимость в деятельности адвокатов, в том числе, путем установления вышеизложенного безусловного приоритета адвокатской деятельности над любой иной деятельностью.

Помимо этого, в соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей. Таким образом, законодательство о несостоятельности (банкротстве) прямо устанавливает, что иная профессиональная деятельность арбитражного управляющего (например, адвокатская) не должна влиять на надлежащее исполнение им обязанностей арбитражного управляющего. Следовательно, статус арбитражного управляющего исключает влияние адвокатской деятельности на исполнение обусловленных таким статусом обязанностей.

_____________________________

1 С разъяснением Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ по вопросу о возможности совмещения статуса адвоката и статуса арбитражного управляющего можно ознакомиться на официальном сайте палаты (https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-commissions/razyasnenie-komissii-fpa-rf-po-etike-i-standartam-po-arbitrajnym-upravlyayuschim/).

Источник

Рубрики
Профессия

Художника-постановщика анимационного фильма планируется отнести к автором аудиовизуального произведения

© igoror / Фотобанк Фотодженика

Предлагается дополнить перечень авторов аудиовизуального произведения, предусмотренный п. 2 ст. 1263 ГК РФ, включив в него художника-постановщика анимационного фильма. Соответствующий законопроект1 внесен в Госдуму Правительством РФ 22 апреля 2022 года.

На сегодняшний день авторами аудиовизуального произведения признаются режиссер-постановщик, автор сценария и композитор, являющийся автором музыкального произведения, специально созданного для этого аудиовизуального произведения – предполагается, что именно эти авторы вносят наибольший вклад в создание произведения. Иные лица, принимавшие участие в работе, в том числе художник-постановщик, обладают авторскими правами каждый на свое произведение, но не наделяются ими на аудиовизуальное произведение в целом (п. 5 ст. 1263 ГК РФ).

Вместе с тем, как отмечается в пояснительной записке к проекту, специфика создания анимационного фильма предполагает, что художник-постановщик вносит не меньший, а в некоторых случаях и больший творческий вклад, чем режиссер-постановщик и автор сценария. Так, художник-постановщик анимационного фильма участвует совместно с автором сценария и режиссером в работе над режиссерским сценарием, под руководством режиссера разрабатывает общий творческий замысел в части изобразительно-декорационного решения и оформления, обеспечивает художественное качество фильма и его изобразительную трактовку – включая тональное и колористическое решения, внешний облик персонажей, а также единство стилевого решения фильма. Художник-постановщик анимационного фильма всегда имеет свой самостоятельный вклад в такое произведение (изображение персонажей, кадров фильма), тогда как для других видов аудиовизуальных произведений видение художника может сливаться с работой оператора-постановщика и не выражаться в очевидных самостоятельных творческих результатах.

Предполагается, что отнесение художника-постановщика анимационного фильма к авторам аудиовизуального произведения повысит статус указанной категории лиц, существенно улучшит их положение и будет стимулировать на создание новых произведений.

_____________________________

1 С текстом законопроекта № 111679-8 «О внесении изменения в статью 1263 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Источник

Рубрики
Профессия

Размер вознаграждения адвоката по назначению планируется проиндексировать с 1 октября

© snowing / Фотобанк Фотодженика

На прошлой неделе Минфин России разместил на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов уведомление о подготовке проекта постановления Правительства РФ об увеличении (индексации) в 2022 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

В уведомлении поясняется, что согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований КС РФ производится ежегодно с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством РФ. В федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов предусмотрены бюджетные ассигнования на увеличение размера процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда, с учетом уровня инфляции, не превышающего 4%.

Как следует из уведомления1, предлагается определить срок увеличения (индексации) размера процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда, – с 1 октября 2022 года.

Общественное обсуждение инициативы продлится до 28 апреля.

Напомним, что ранее Правительство РФ неоднократно устанавливало мораторий на проведение индексации. Очередной такой мораторий был введен Постановлением от 29 сентября 2020 г. № 1561 – до 1 января 2022 года Поскольку каких-либо нормативных правовых актов о приостановке индексации на следующий период принято не было, а в установленном порядке уровень инфляции, подлежащий применению в данном случае, был определен в размере 4,0%, в январе текущего года Совет ФПА России обратил внимание региональных адвокатских палат на то, что время приостановления индексации завершилось, и рекомендовал им самостоятельно определиться с размером оплаты, на который могут претендовать адвокаты каждого региона. Одновременно Палата запросила у Правительства РФ пояснения о механизме индексации. В связи с этим в ряде регионов адвокатскими палатами были приняты решения относительно индексации размера оплаты защиты по назначению. Однако затем последовало разъяснение Минфина России, в котором отмечалось, что срок индексации указанных выплат будет определен Правительством РФ соответствующим актом.

_____________________________

1 С уведомлением о подготовке проекта постановления Правительства РФ «Об увеличении (индексации) в 2022 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда» можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID проекта 01/01/04-22/00126633).

Источник

Рубрики
Профессия

Утвержден новый профстандарт «Специалист по управлению персоналом»

© Goodluz / Фотобанк Фотодженика

Минтруд России утвердил новый профстандарт «Специалист по управлению персоналом», который разработан посредством актуализации действующего в настоящее время профстандарта, утв. приказом Минтруда России от 6 октября 2015 г. № 691н (Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 9 марта 2022 г. № 109н).

Как отмечается в пояснительной записке к проекту приказа, актуализация профстандарта вызвана необходимостью внесения изменений в соответствии с замечаниями, поступившими от компаний различных отраслей экономики, вузов и экспертного сообщества, результатами мониторинга практики применения профессионального стандарта, внедрением современных цифровых технологий в различные сферы жизни и производства.

В новом профстандарте ряд трудовых функций кадровых работников дополнен действиями по цифровизации и автоматизации документооборота, управления персоналом, процессов сбора потребностей в персонале; требования к необходимым умениям и знаниям скорректированы в соответствии с новыми трудовыми действиями.

В обобщенной трудовой функции 3.1 изменили уровень квалификации с 5 на 6.

По мнению разработчиков, для обобщенных трудовых функций, описывающих деятельность специалистов 6 уровня квалификации, в настоящее время установлены завышенные требования к образованию и обучению. Кроме того, формулировки профстандарта № 691н не позволяют сделать вывод об обязательном подтверждении соискателем факта освоения:

  • всех видов программ, перечисленных в разделах «Требования к образованию и обучению»;
  • или же одного из них.

Более 1489 профессиональных стандартов в нашей бизнес-справке

В этой связи требования к образованию и обучению смягчены, кроме того, во избежание путаницы в разделы «Требования к образованию и обучению» обобщенных трудовых функций между видами образовательных программ добавлены союзы «или».

В обобщенной трудовой функции 3.1 «Документационное обеспечение работы с персоналом» изменены требования к опыту практической работы: взамен 5 лет будет достаточно 3.

Приказ Минтруда России от 6 октября 2015 г. № 691н признается утратившим силу.

Новый документ вступает в силу с 1 сентября 2022 года и действует до 1 сентября 2028 года.

Источник

Рубрики
Профессия

С 1 октября 2022 года сотрудникам органов внутренних дел РФ планируется установить ежемесячную надбавку

© thisisarto / Фотобанк Фотодженика

В соответствии с ч. 17 ст. 2 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с указанной даты предлагается установить ежемесячную процентную надбавку сотрудникам органов внутренних дел РФ, проходящим службу в органах внутренних дел, организациях и подразделениях, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России, в размере 5% от установленного денежного довольствия. Соответствующий проект постановления Правительства РФ размещен на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID проекта: 01/01/04-22/00126448). Его общественное обсуждение закончится 21 апреля 2022 года.

В пояснительной записке к документу отмечается, что реализацию проекта постановления планируется осуществлять за счет и в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных министерству. Также указывается, что проект подготовлен в инициативном порядке. Необходимость его разработки обусловлена дополнительным повышением уровня денежного довольствия сотрудников центрального аппарата МВД России, территориальных органов, образовательных, научных, медицинских (в том числе санаторно-курортных) организаций системы министерства, а также иных организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел, на 5%.

Предполагается, что реализация проекта постановления позволит улучшить материальное положение сотрудников органов внутренних дел в текущих условиях.

С полным перечнем актов, касающихся денежного содержания государственных служащих федеральных органов исполнительной власти РФ, можно ознакомиться в справке, подготовленной экспертами компании «Гарант».

Источник

Рубрики
Профессия

Комиссия Совета судей по этике разъяснила, вправе ли судья в отставке стать священнослужителем или катехизатором

 
© everythingposs / Фотобанк Фотодженика

Комиссия Совета судей Российской Федерации по этике рассмотрела вопрос о возможности сохранения статуса судьи в отставке и права на получение назначенного ежемесячного пожизненного содержания в случае, если данный судья:

  • поступит в духовную семинарию, чтобы по окончании семинарии стать священнослужителем;
  • поступит на курсы катехизаторов, чтобы по их окончании вести просветительскую и преподавательскую деятельность в РПЦ (Заключение комиссии Совета судей РФ по этике от 25 марта 2022 г. № 4-КЭ).

Комиссия напомнила, что судьи реализуют право иметь религиозные убеждения с учетом тех ограничений, которые обусловлены их особым публичным статусом. В частности, судья при исполнении своих обязанностей не должен демонстрировать свою религиозную принадлежность.

Кроме того, для судьи деятельность по отправлению правосудия является приоритетной по отношению к любой другой разрешаемой ему деятельности, и на протяжении всего срока пребывания в должности судья не должен осуществлять никакой деятельности, которая могла бы поставить под сомнение его независимость и беспристрастность, приводить к конфликту интересов, частым заявлениям об отводе или самоотводе судьи.

Во внесудебной деятельности судье также рекомендуется избегать чрезмерной публичной демонстрации своих религиозных взглядов.

Судья, удаленный в отставку, обладает большей степенью свободы в выражении своих религиозных убеждений и участии в делах религиозной организации граждан.

Право обучаться в духовной семинарии, на курсах катехизаторов и т.п. не ставится под сомнение, поскольку само по себе получение пребывающим в отставке судьей религиозного образования любого уровня не вступает в противоречие с требованиями Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики.

В то же время в отношении намерения экс-судьи стать священнослужителем в заключении отмечается, что вне зависимости от стажа работы в должности судьи и/или возраста судья, пребывающий в отставке, не может работать в религиозной организации по трудовому договору и не может быть (служить) священнослужителем; такая возможность не предусматривается п. 4 ст. 3 Закона о статусе судей.

Совмещение статуса судьи, в том числе пребывающего в отставке, с работой в качестве катехизатора, по мнению Комиссии, также невозможно: обучение религии и религиозное воспитание не являются образовательной деятельностью, поэтому исходя из положений Закона об образовании нет оснований рассматривать трудовую деятельность катехизатора в качестве разрешаемой всем судьям педагогической деятельности. 

При этом, рассматриваемое заключение Комиссии, как указано в его тексте, носит рекомендательный характер. Заявитель не связан выводами данного заключения, несет личную ответственность за выбор той или иной модели своего поведения и обязан самостоятельно соотносить свои действия с законодательством, регулирующим статус судьи, и требованиями Кодекса судейской этики.

Источник

Рубрики
Профессия

С 1 марта тестирование при сдаче экзамена на присвоение статуса адвоката будет проводиться посредством КИС АР

IgorVetushko / Depositphotos.com

1 марта 2022 года вступят в силу положения Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, предписывающие проводить тестирование при сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката (это первый этап экзамена) с использованием единой автоматизированной информационной системы, обеспечивающей автоматизированную анонимную проверку результатов тестирования (Федеральный закон от 2 декабря 2019 г. № 400-ФЗ).

В связи с этим создана подсистема приема квалификационного экзамена Комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР).

Как сообщалось на прошедшем недавно заседании Совета ФПА РФ, подсистема готова, приемо-сдаточные испытания проведены и с 1 марта 2022 г. ее можно будет использовать. Также отмечалось, что на первом этапе (тестировании) квалификационный экзамен будет приниматься в основном так же, как и сейчас, но отличие в том, что это будет происходить централизованно, а подведение итогов – осуществляться до внесения сведений о кандидате, соответственно анонимно и автоматизированно.

К сведению: в ФПА РФ рассчитывает, что в период с 1 по 15 апреля будет обеспечен автоматизированный прием документов от претендентов на сдачу квалификационного экзамена.

Источник