Рубрики
Судебная практика

На территориях новых субъектов РФ будут созданы федеральные суды

© agphotography / Фотобанк Фотодженика

Сегодня в Москве начал работу юбилейный Х Всероссийский съезд судей. В нем принимает участие более 800 делегатов от всех субъектов РФ. На съезде выступил Президент РФ Владимир Путин. Он отметил высокую нагрузку на судебную систему и поблагодарил судей за высокую ответственность и профессионализм.

Также он рассказал и о реализованных за последние шесть лет, прошедшие с последнего съезда, мерах, оказавших значительное влияние на рост авторитета судебной власти. Так, в частности, в настоящее время принимаются меры и по гуманизации уголовной ответственности за преступления, совершенные в сфере экономической деятельности. Кроме того, за прошедший период существенно обновилось законодательство о статусе и организационном обеспечении деятельности мировых судей (закреплен принцип несменяемости мирового судьи).

Помимо этого, Президент РФ указал на необходимость создания федеральных судов на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей – «Верховному Суду РФ совместно с другими органами судейского сообщества предстоит большая работа по формированию новых составов судов, их скорейшей интеграции в российскую судебную систему». Для этого потребуется не только подобрать кадровый состав судов, включая судей и работников судов, но и построить новые здания, а также предоставить материально-техническое обеспечение деятельности судов. Сделать это нужно будет в максимально сжатые сроки, обеспечив граждан, проживающих на этих территориях, конституционным правом на судебную защиту.

Источник

Рубрики
Судебная практика

В Москве начал работу X Всероссийский съезд судей

© Sentavio / Фотобанк Фотодженика

Согласно распоряжению Президента РФ с 29 ноября по 1 декабря 2022 года в г. Москве в Государственном Кремлевском Дворце будет проходить юбилейный X Всероссийский съезд судей (распоряжение Президента РФ от 16 февраля 2022 г. № 30-рп). Также 1 декабря 2022 года будет проводиться торжественное заседание, посвященное столетию Верховного Суда РФ, с участием судей ВС РФ, председателей кассационных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционных судов общей юрисдикции, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, представителей Конституционного Суда РФ, Правительства РФ, палат Федерального Собрания Российской Федерации и других госорганов. Также в работе съезда 29 ноября примет участие и Президент РФ, как сообщает его пресс-служба.

На съезде будут подводиться итоги деятельности судебной системы за прошедшие шесть лет, определят пути ее развития на ближайшие годы. Помимо этого, планируется рассмотреть внесение изменений в Кодекс судейской этики, а также сформировать новые составы Совета судей, Высшей квалификационной коллегии судей и Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи.

Напомним, всероссийские съезды судей проводятся раз в четыре года (п. 3 ст. 6 Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ). Однако законом предусматривается возможность его переноса. Так, назначенный на начало декабря 2020 года съезд был перенесен на конец 2021 года из-за сложившейся эпидемиологической обстановки, а потом на конец 2022 года также в соответствии с рекомендациями Роспотребнадзора.

Источник

Рубрики
Судебная практика

ВС РФ подготовил ряд поправок в арбитражное процессуальное законодательство

© AerialMike / Фотобанк Фотодженика

Верховный Суд РФ внес в Госдуму законопроект, которым предлагается расширить сферу применения приказного и упрощенного производства в арбитражном процессе (Проект федерального закона № 237135-8).

В этих целях размер требований, рассматриваемых в порядке приказного производства, предложено увеличить с 500 тыс. руб. до 1 млн руб., а размер требований о взыскании денежных средств, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, – с 800 тыс. руб. до 1 600 тыс. руб., если ответчиком является организация, и с 400 тыс. руб. до 800 тыс. руб. для требований в отношении ИП.

В упрощенном производстве, согласно проекту, может быть рассмотрено любое дело (за исключением указанных в законе случаев) при наличии соответствующего ходатайства одной стороны и в отсутствие возражений другой стороны, а также по инициативе суда при отсутствии возражений сторон.

На тот случай, если в ходе упрощенного производства для уточнения каких-либо фактических обстоятельств возникает необходимость получить пояснения от участвующих в деле лиц непосредственно в судебном заседании, предлагается закрепить возможность его проведения по инициативе суда или участвующих в деле лиц без перехода к рассмотрению дела в общем порядке.

Может ли истец увеличить или уменьшить размер исковых требований при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке упрощенного производства? Если может, то в какой момент времени? Узнайте ответы в «Базе знаний службы Правового консалтинга» в системе ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Получить доступ

Проектом предусмотрен также ряд других нововведений:

  • увеличение сроков рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб (с двух до трех месяцев), перерыва в судебном заседании, изготовления решения в полном объеме (с пяти до десяти дней), некоторых других процессуальных сроков;
  • ограничение применения договорной подсудности только делами с участием иностранных лиц. Верховный Суд РФ объясняет это предложение тем, что в настоящее время организация системы арбитражных судов, в том числе механизмы электронного правосудия, обеспечивает всем участвующим в деле лицам доступ в суд независимо от его местонахождения, а неограниченное использование института договорной подсудности приводит к возрастанию нагрузки на суды отдельных регионов и порождает между сторонами дополнительные споры;
  • из числа документов, прилагаемых к исковому заявлению, исключаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юрлица или ИП. Вместе с тем к иску, подписанному представителем (а также к подаваемым им апелляционным, кассационным и надзорным жалобам) нужно будет прилагать копии документов, подтверждающих соблюдение предусмотренных законом требований к личности представителя (наличие у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, статуса руководителя организации, адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего);
  • заявления о возмещении судебных расходов, поданные после принятия итогового судебного акта, предлагается рассматривать по правилам упрощенного производства, что должно ускорить решение соответствующих вопросов;
  • упростится также процедура рассмотрения заявлений об индексации присужденных денежных сумм: планируется, что этот вопрос по общему правилу будет разрешаться без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

 

Источник

Рубрики
Судебная практика

Передача религиозным организациям недвижимости религиозного назначения: обзор судебной практики ВС РФ

 
© SergPoznanskiy / Фотобанк Фотодженика

Обзор подготовлен по результатам изучения и обобщения судебной практики применения положений Федерального закона от 30 ноября 2010 г. № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» (Обзор судебной практики по спорам о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 ноября 2022 г.).

Отметим среди содержащихся в Обзоре правовых позиций следующие:

  • недвижимым имуществом, имеющим религиозное назначение, является имущество, построенное не только для осуществления основной деятельности религиозных организаций, направленной на совместное исповедание и распространение веры, но и для непосредственного обеспечения данной деятельности;
  • отсутствие сведений о постановке на кадастровый учет недвижимого имущества само по себе не является препятствием для рассмотрения заявления религиозной организации и принятия решения о его передаче;
  • отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правообладателе имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не препятствует передаче такого имущества религиозной организации, если в отношении его не имеется спора о праве;
  • при передаче объекта недвижимости в собственность или пользование религиозной организации подлежит передаче на соответствующем праве и земельный участок, расположенный под объектом, если не имеется препятствий, установленных земельным законодательством.

Источник

Рубрики
Судебная практика

Подготовлен обзор практики КС РФ за II и III кварталы 2022 года

© Pakhnyushchyy / Фотобанк Фотодженика

Конституционный Суд РФ подготовил обзор наиболее важных определений и постановлений, принятых во II и III кварталах 2022 года. В него включены решения в отношении конституционных основ публичного права, трудового законодательства и социальной защиты, частного права и уголовной юстиции.

Так, одним из постановлений признаются неконституционными нормы о сроках давности привлечения к административной ответственности (ч. 1 ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации). Суд пояснил, что данная норма позволяет неоднозначно решать вопрос о дне, начиная с которого должны исчислять такой срок. Так, срок давности может быть исчислен как со дня совершения правонарушения, так и со дня, следующего за ним (постановление КС РФ от 17 мая 2022 г. № 19-П). До устранения неоднозначности исчисления срока давности его нужно исчислять непосредственно со дня совершения правонарушения.

Другим постановлением была признана противоречащей Конституции РФ норма трудового законодательства, позволяющая систематически заключать с педагогами вузов срочные договоры (ч. 1 ст. 332 и ч. 2 ст. 332 Трудового кодекса). По мнению КС РФ, такой порядок не гарантирует стабильности правового положения таких работников, устойчивой трудовой занятости и ограничивает их конституционные права и свободы. Краткосрочные трудовые договоры не оправданы спецификой педагогической работы или статусом преподавателей, избираемых по конкурсу. Они лишают их оплачиваемого отпуска, не позволяют им сформировать непрерывный стаж педагогической работы для получения длительного творческого отпуска (до одного года) и присвоения ученых званий. До внесения соответствующих изменений в трудовое законодательство КС РФ постановил заключать срочные договоры с преподавателями или продлевать их на срок не менее трех лет. Исключение составляют только случаи заключения договора впервые или для краткосрочных задач.

Источник

Рубрики
Судебная практика

Правила компенсации морального вреда: на что еще обратить внимание в новом постановлении Пленума ВС РФ

© SergPoznanskiy / Фотобанк Фотодженика

В дополнение к нашей вчерашней новости о принятии Пленумом ВС РФ обновленного постановления по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда, расскажем о некоторых положениях этого документа более подробно (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33).

В числе основных правил разрешения споров о компенсации морального вреда Пленум ориентирует суды на как можно более полное выяснение фактических обстоятельств каждого дела: характера допущенного причинителем вреда нарушения, формы и степени его вины, способа и других обстоятельств совершения нарушения, определяющих степень его воздействия на потерпевшего (длительность, масштаб, интенсивность и др.), а также индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, профессия, род занятий и т.п.) и характера его собственного поведения во время причинения вреда (в частности, возможной провокации в отношении нарушителя).

При определении размера присуждаемой компенсации должны учитываться также обычный уровень жизни и общий уровень доходов граждан. В связи с этим исключается взыскание чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только она не была указана самим потерпевшем в исковом заявлении. Одновременно Пленум уточнил, что последнее обстоятельство (указание истцом символического размера компенсации) не является основанием для отказа в иске.

Применительно к отдельным категориям дел о компенсации морального вреда Пленум сформулировал, в частности, следующие правовые позиции (некоторые из них были известны судебной практике и ранее):

  • В случае распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. Иск о компенсации морального вреда может быть удовлетворен и при распространении ответчиком оценочных суждений, если они выражены в оскорбительной форме. Распространение сведений, относящихся к личной или семейной тайне, является основанием для компенсации морального вреда независимо от того, соответствуют эти сведения действительности или нет и имеют ли они порочащий характер.
  • Презумпция возникновения морального вреда действует также в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, в том числе при отсутствии возможности точно определить степень его тяжести. Привлечение причинителя вреда к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для взыскания компенсации.
  • Взыскание судом в пользу потребителя компенсации морального вреда в связи с неисполнением контрагентом своих обязательств не исключает возможности повторного обращения в суд с аналогичным требованием, если ответчик не устранил имевшееся нарушение.
  • Моральный вред, причиненный гражданину незаконными действиями государственных органов и должностных лиц, подлежит возмещению независимо от вины этих субъектов не только в случаях, прямо перечисленных в п. 1 ст. 1070 и ст. 1100 Гражданского кодекса (в связи с привлечением гражданина к уголовной или административной ответственности), но и при незаконном применении любых других мер государственного принуждения (задержание в качестве подозреваемого, административное задержание, осуществление обыска или выемки в жилом помещении и др.).

Применительно к случаям незаконного обыска и выемки в жилых помещениях Пленум пояснил, что право на компенсацию морального вреда в связи с такими процессуальными действиями возникает не только у лиц, в отношении которых судом санкционировано их проведение, но и у других лиц, проживающих в соответствующем жилом помещении, если в результате обыска (выемки) нарушены их права (например, на тайну личной жизни).

В постановлении даны разъяснения также по многим другим вопросам, касающимся как общих условий компенсации морального вреда, так и особенностей применения этого способа защиты в отдельных сферах. Так, Пленум ВС РФ отдельно остановился на правилах компенсации морального вреда в рамках трудовых отношений, а также в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

Источник

Рубрики
Судебная практика

ВС РФ выпустил обзор практики по спорам, связанным с самовольным строительством

 
© zolnierek / Фотобанк Фотодженика

Обзор утвержден в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению судами дел, связанным с самовольным строительством. Всего в нем содержится 31 правовая позиция (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 ноября 2022 г.). Отметим некоторые из них:

  • к объекту, не являющемуся недвижимостью, положения ст. 222 Гражданского кодекса применению не подлежат. Вопрос об освобождении земельного участка, на котором располагается такой объект, разрешается с учетом его характеристик и на основании положений законодательства, регулирующего соответствующие правоотношения;
  • возведение объекта индивидуального жилищного строительства без разрешения на строительство либо до направления уведомления о планируемом строительстве само по себе не является признаком самовольной постройки, если строительство такого объекта осуществляется с соблюдением установленных норм и правил;
  • реконструкция жилого помещения в многоквартирном доме, влекущая уменьшение размера общего имущества, проведенная в отсутствие согласия всех собственников помещений в таком доме, является самовольной;
  • использование не по целевому назначению строения, возведенного в соответствии с разрешенным использованием земельного участка, не является основанием для признания его самовольной постройкой;
  • при рассмотрении спора о сносе объекта необходимо установить наличие у истца не только процессуального права на предъявление иска, но и материально-правового интереса в сносе самовольной постройки, выраженного в том, что требуемый снос приведет к восстановлению нарушенного права;
  • решение о сносе самовольной пристройки, являющейся частью многоквартирного дома, не может быть принято органом местного самоуправления. Вопрос о сносе такого объекта подлежит рассмотрению исключительно в судебном порядке;
  • правом на обращение в суд с требованием о сносе самовольной постройки обладает не только собственник или иной законный владелец соответствующего земельного участка, но и лица, права и законные интересы которых нарушены сохранением постройки, а также граждане, жизни и здоровью которых угрожает ее сохранение, в том числе собственники смежных земельных участков;
  • суд не вправе отказать в иске ввиду неправильного указания истцом норм права. Правоотношения, из которых возник спор, и нормы права, подлежащие применению, определяются судом при разрешении спора.

Источник

Рубрики
Судебная практика

Пленум ВС РФ обновил разъяснения по применению судами норм о компенсации морального вреда

© alexmillos / Фотобанк Фотодженика

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, в котором пояснил судам, что необходимо учитывать при применении норм о компенсации морального вреда. Прежние разъяснения, утвержденные в 1994 году, признаны утратившими силу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33).

В новом постановлении приведены разъяснения, касающиеся права на компенсацию морального вреда, общих условий возложения обязанности по его компенсации, способа и размера компенсации, рассмотрены отдельные случаи компенсации морального вреда, освещены процессуальные вопросы.

Так, например, в постановлении отмечается, что причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

При этом, поясняет ВС РФ, факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, не исключает возможность взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если придет к выводу о том, что полученная потерпевшим компенсация не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.

Также отмечается, что предоставление иной (неденежной) формы компенсации морального вреда может быть осуществлено также на стадии исполнения судебного акта о взыскании компенсации в денежной форме.

Подробнее о других важных, на наш взгляд, разъяснениях из данного постановления мы расскажем в ближайшее время.

Источник

Рубрики
Судебная практика

КС РФ поручил законодателю определить сроки действия запрета на судебное представительство для лиц, лишенных статуса адвоката

© pressmaster / Фотобанк Фотодженика

Конституционный Суд РФ проверил конституционность нормы Закона об адвокатуре, которая запрещает адвокатам, осужденным за совершение умышленного преступления либо допустившим определенные нарушения в сфере профессиональной деятельности и утратившим в связи с этим свой статус, выступать в качестве представителя в суде (за исключением случаев законного представительства) (Постановление Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2022 г. № 49-П).

Это правило, закрепленное в Законе об адвокатуре с 1 марта 2021 года, оспорил бывший адвокат, статус которого был прекращен по соответствующему основанию шестнадцатью годами ранее. По мнению заявителя, спорная норма нарушает конституционный запрет на придание обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, а также ущемляет право заинтересованных лиц на свободный выбор рода занятости и профессии.

По результатам рассмотрения дела КС РФ пришел к выводу, что запрет на осуществление судебного представительства, конституционность которого оспаривает заявитель, по своей правовой природе не является мерой ответственности, поскольку его непосредственная цель состоит не в наказании нарушителя, а в защите интересов доверителей и правопорядка в целом от возможных повторных злоупотреблений лиц, выказавших своим поведением пренебрежительное отношение к требованиям закона (что, с учетом особого статуса адвокатуры, свидетельствует о большей общественной опасности противоправного поведения бывших членов адвокатского сообщества по сравнению с другими представителями юридической профессии). Следовательно, ретроактивное действие спорной нормы само по себе не противоречит положениям Конституции РФ.

Вместе с тем закрепление в виде общего правила бессрочного характера рассматриваемого запрета приводит, по мнению КС РФ, к чрезмерному ограничению права свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. В связи с этим законодателю поручено определить временные рамки действия этого запрета, с возможной дифференциацией в зависимости от характера допущенного адвокатом нарушения и состава преступления.

До внесения в законодательство соответствующих изменений срок действия запрета быть представителем в суде для лица, статус адвоката которого прекращен в связи с совершением умышленного преступления, должен признаваться равным сроку судимости, но составлять не менее пяти лет с момента принятия решения о прекращении статуса. В других перечисленных в спорной норме случаях этот запрет действует в течение указанного в решении о прекращении статуса адвоката срока, по истечении которого лицо допускается к сдаче квалификационного экзамена на получение этого статуса вновь (напомним, что такой срок может составлять от одного года до пяти лет).

Источник

Рубрики
Судебная практика

КС РФ: излишне взысканный утилизационный сбор должен быть возвращен с процентами

© alancrosthwaite / Фотобанк Фотодженика

Как происходит администрирование утилизационного сбора, узнайте в Энциклопедии решений системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ

Конституционный Суд РФ указал, что прямой запрет на выплату процентов на излишне взысканные суммы утилизационных сборов при их возврате плательщику противоречит Конституции России (Информация Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2022 года).

В НК РФ и в Федеральном законе от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрен порядок начисления процентов при возврате излишне взысканного налога или таможенных платежей. Спорная норма ставит плательщиков утилизационного сбора в худшее положение по сравнению с налогоплательщиками и плательщиками таможенных платежей. Это нарушает принципы охраны права частной собственности, равенства и соразмерности публичных платежей, поддержания доверия к закону и государству

Конституционный Суд РФ предписал Правительству РФ скорректировать норму. Дело заявителя подлежит пересмотру (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 47-П).

Источник