Рубрики
Труд

Штраф по ст. 5.27.1 КоАП РФ взыскали как убытки с того, кто оказывал услуги по охране труда

 
© AllaSerebrina / Фотобанк Фотодженика

Общество потребовало взыскать с фирмы-исполнителя убытки.

Как указал истец, он заключил с ответчиком договор на оказание услуг в сфере охраны труда. По его условиям фирма должна была в т. ч. консультировать и разрабатывать документы для соблюдения обществом законодательных требований в указанной сфере.

Между тем по итогам проверок общество оштрафовали за допуск сотрудников к работе без предварительного медосмотра и за необеспечение СИЗ.

Апелляционный суд счел требования обоснованными лишь в части.

Что касается предварительного медосмотра, фирма-исполнитель давала рекомендации, в которых указывалось, что проводить их нужно. Общество эти рекомендации не выполнило. Поэтому его оштрафовали не по вине ответчика.

В то же время за необеспечение СИЗ общество оштрафовали из-за того, что фирма ненадлежаще выполнила обязательства по договору. Она не определила должным образом перечень профессий, по которым нужно выдавать СИЗ.

Также суд отметил, что за одно правонарушение могут одновременно оштрафовать организацию и должностное лицо. При этом каждый такой субъект ответственности оспаривает вынесенное в отношении него постановление самостоятельно (Постановление Восемнадцатого ААС от 4 мая 2022 г. № 18АП-4186/22).

Источник

Рубрики
Проверки

За грубое искажение отчетности возможно «отделаться» предупреждением

© IgorVetushko / Фотобанк Фотодженика

Нарушение правил ведения бухгалтерского учета и составления отчетности – основание для применения мер административной ответственности, предусмотренной ст.15.15.6 КоАП. За незначительное искажение отчетности могут и не штрафовать – лишь вынести предупреждение. А вот за грубое нарушение КоАП предусматривает штраф от 15 тыс. до 30 тыс. руб.

Но, как показывает судебная практика, за грубое искажение показателей отчетности можно «отделаться» даже устным замечанием – о таком случае мы уже рассказывали. Ну или предупреждением – и такой пример есть в нашей копилке судебных решений…

Казначейство выявило серьезное нарушение – регистрами бухгалтерского учета не подтверждены показатели отчетности почти на 2,5 млн руб. Нарушение признали грубым и оштрафовали главного бухгалтера на 15 тыс. руб.

Главбух оспорил решение Казначейства в суде, ссылаясь на малозначительность правонарушения и отсутствие умысла при его совершении. Суд согласился: правонарушение не повлекло причинения вреда либо других возможных последствий, и ограничился предупреждением (Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 января 2022 г. по делу № 12-309/2022).

Источник

Рубрики
Общество

Отклонение цены сделки от рыночной стоимости более чем на 20% само по себе не свидетельствует о неравноценности исполнений

© 3d_generator / Фотобанк Фотодженика

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного должником с третьим лицом. В обоснование своего требования управляющий ссылался на то, что договор заключен после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, а согласованная сторонами цена ниже рыночной на 22,8%, что нарушает имущественные интересы кредиторов.

Суды трех инстанций согласились с доводами управляющего и пришли к выводу о недействительности сделки как совершенной на условиях неравноценного встречного предоставления (п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Расхождение между ценой договора и рыночной стоимостью имущества суды оценили как существенное с учетом нормы подп. 4 п. 2 ст. 40 Налогового кодекса, предусматривающей 20-процентный порог отклонения цены сделки, превышение которого дает налоговым органам право проверить ее обоснованность.

Получите самую актуальную информацию о новациях банкротного права и комплексно повысьте уровень своих знаний в области банкротства на программе повышения квалификации «Актуальные проблемы банкротства юридических лиц».

По результатам рассмотрения кассационной жалобы покупателя ВС РФ отменил все ранее принятые судебные акты и отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. Он разъяснил, что понятие неравноценности является оценочным, поэтому к нему неприменимы какие-либо единые формальные (процентные) критерии отклонения цены. Квалификация осуществленного предоставления с точки зрения его равноценности осуществляется судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств сделки и характеристик отчуждаемого имущества.

По мнению ВС РФ (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 мая 2022 г. № 306-ЭС21-4742), отклонение стоимости автомобиля на 22,8% от рыночной цены само по себе не свидетельствует о неравноценности встречного исполнения без приведения дополнительных доводов (в частности о том, что исходя из технических характеристик и эксплуатационного состояния транспортного средства для контрагента было очевидно значительное занижение его цены, которое может вызвать у осмотрительного покупателя обоснованные сомнения в правомерности отчуждения имущества). Поскольку подобных обстоятельств судами не установлено, ВС РФ пришел к выводу, что в рассматриваемом случае оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не имелось.

Источник

Рубрики
Общество

Утвержден стандарт медпомощи при возрастной макулярной дегенерации

 
© VitalikRadko / Фотобанк Фотодженика

С 15 мая начал действовать новый (взамен аналогичного от 2012 года) стандарт медпомощи при макулярной дегенерации (Н35.3 Дегенерация макулы и заднего полюса).

Стандарт содержит:

  • перечень медуслуг дли диагностики (в том числе УЗИ глазного яблока, электроретинографию, исследование глазного дна на аутофлюоресценцию),
  • перечень медуслуг для лечения и контроля за лечением (включая определение антител к ВИЧ, гепатитам, бледной трепанеме; флюорографи и рентгентографию легких, а также хирургические методы – интравитреальное введение лекарственных препаратов и фокальную лазерную коагуляцию глазного дна, и немедикаментозный метод – подбор очковой коррекции зрения),
  • перечень лекарственных препаратов (Проурокиназа, Афлиберцепт, Бролуцизумаб, Ранибизумаб).

В качестве лечебного питания Стандарт предлагает основной вариант стандартной диеты (Приказ Министерства здравоохранения РФ от 4 апреля 2022 г. № 235н).

Источник

Рубрики
Налоги и бухучет

Банк России намерен обновить план счетов для некредитных финансовых организаций

© kantver / Фотобанк Фотодженика

Бак России разработал проект нового плана счетов бухучета для некредитных финансовых организаций, бюро кредитных историй, кредитных рейтинговых агентств, а также порядка его применения1. Согласно проекту обновленный план счетов будет применяться с 1 января 2025 года.

При применении обновленного плана счетов некредитные финансовые организации, бюро кредитных историй, кредитные рейтинговые агентства помимо Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» должны руководствоваться МСФО и Разъяснениями МСФО, принимаемыми Фондом МСФО, введенными в действие на территории РФ. 

В порядке применения плана счетов пропишут порядок ведения бухучета, основания отнесения операций на счета бухучета. Также даны разъяснения в отношении активных и пассивных счетов, счетов аналитического и синтетического учета. Будут прописаны правила открытия счетов в иностранной валюте. Так, например, указывается, что учет операций в иностранной валюте ведется на тех же счетах второго порядка, на которых учитываются операции в рублях, с открытием отдельных лицевых счетов в иностранных валютах. При этом в номер лицевого счета, открываемого для учета операций в иностранной валюте, включается трехзначный код иностранной валюты в соответствии с Общероссийским классификатором валют. В номер лицевого счета, открываемого для учета операций в рублях включается соответствующий признак «810».

_____________________________

1 С текстом законопроекта «О Плане счетов бухгалтерского учета для некредитных финансовых организаций, бюро кредитных историй, кредитных рейтинговых агентств и порядке его применения» и материалами к нему можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 04/15/05-22/00127736).

Источник

Рубрики
Налоги и бухучет

Разъяснены особенности применения УК льготы по НДС при оказании услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома

© Elnur_ / Фотобанк Фотодженика

Нормами налогового законодательства определено, что освобождаются от обложения НДС операции по реализации работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) управляющими организациями, при условии приобретения таких работ (услуг) у организаций и ИП, непосредственно выполняющих (оказывающих) их (подп. 30 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса).

Поэтому, как поясняет налоговая служба, при приобретения управляющей организацией работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, от НДС освобождается реализация управляющими организациями вышеуказанных работ (услуг) по стоимости, соответствующей стоимости их приобретения (письмо ФНС России от 14 марта 2022 г. № СД-19-3/56). 

При этом законодательством не предусмотрено освобождение от НДС работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) собственными силами управляющих организаций, а также указанных работ (услуг), реализуемых управляющим организациям организациями и ИП, непосредственно выполняющими (оказывающими) данные работы (услуги). Т. е. в данном случае при выполнении работ собственными силами или либо по стоимости выше той, по которой данные работы (услуги) приобретаются у организаций и ИП, непосредственно выполняющих (оказывающих) данные работы (услуги) освобождение от НДС не применяется.

Источник

Рубрики
Бизнес

Кабмин предложил смягчить административную ответственность для предпринимателей

© slasny1988 / Фотобанк Фотодженика

Для предпринимателей в России планируется смягчить административную ответственность за невыполнение требований – соответствующие поправки в КоАП направлены Правительством РФ на рассмотрение Госдумы 19 мая 2022 года (проект федерального закона № 127003-8 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В частности, за впервые выявленный при проверке проступок предпринимателя предлагается не штрафовать, а выносить предупреждение. В случае предотвращения вредных последствий нарушения или добровольного возмещения причиненного вреда инициатива предполагает назначение штрафа в минимальном размере. Штраф за нарушение, выявленное государственными или муниципальными органами контроля, в течение 20 дней со дня вынесения постановления по делу может быть уплачен в 50% размере. Вместе с тем проектом предусматривается, что рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденном по результатам контрольного (надзорного) мероприятия, не должно рассматриваться должностным лицом, проводившим его и возбудившим дело о соответствующем нарушении.

Могут ли ограничительные меры рассматриваться в качестве обстоятельств непреодолимой силы?
Узнайте ответ в Энциклопедии решений системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Кроме того, в целях повышения роли уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах РФ законопроектом предлагается установить ответственность за воспрепятствование их законной деятельности, а также закрепить возможность их участия в производстве по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности в качестве защитника.

Изменения в КоАП РФ подготовлены во исполнение п. 1.12 Плана первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления, который одобрен на заседании Президиума Правительственной комиссии по повышению устойчивости российской экономики в условиях санкций 15 марта 2022 года.

Источник

Рубрики
Бизнес

Планируется признать утратившей силу методику расчета НМЦК при закупке медизделий из ПВХ-пластиков

© .shock / Фотобанк Фотодженика

Минздрав России планирует признать утратившим силу утвержденный совместно с Минпромторгом России приказ от 4 октября 2017 г. № 759н/3450 «Об утверждении Методики расчета начальной (максимальной) цены контракта на поставку медицинских изделий, включенных в перечень медицинских изделий одноразового применения (использования) из поливинилхлоридных пластиков, происходящих из иностранных государств, в отношении которых устанавливаются ограничения допуска для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 2015 г. № 102» (Проект Приказа Минздрава РФ и Минпромторга РФ «О признании утратившими силу некоторых приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по вопросу расчета начальной (максимальной) цены контракта на поставку медицинских изделий»).

Узнайте последние изменения Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗ, пройдя обучение по долгосрочной программе профессиональной переподготовки, и получите диплом установленного образца.

Соответствующий проект приказа подготовлен в связи с планирующейся отменой п. 2.3 постановления Правительства РФ от 5 февраля 2015 г. № 102 «Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Постановление № 102), в соответствии с которым предусматривается обязанность заказчиков обосновывать НМЦК с учетом соответствующей методики при закупке медизделий одноразового применения (использования) из поливинилхлоридных пластиков и иных пластиков, полимеров и материалов, включенных в перечень № 2 Постановления № 102.

Источник

Рубрики
Труд

Выплаченную работнику компенсацию при увольнении по соглашению сторон взыскать не получится

© NewAfrica / Фотобанк Фотодженика

Законодательством не предусмотрены какие-либо специальные выплаты для работников, увольняемых по соглашению сторон. В то же время ч. 8 ст. 178 Трудового кодекса позволяет предусмотреть в коллективном договоре или в трудовом договоре, что в случае увольнения работника по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ ему выплачивается выходное пособие. Тем не менее на практике зачастую условие о выплате выходного пособия включается непосредственно в текст соглашения о расторжении трудового договора. Напомним, закон запрещает включать такое условие в соглашение о расторжении трудового договора только с работниками, поименованными в ч. 1 ст. 349.3 ТК РФ. Общей же нормы, запрещающей устанавливать необходимость выплаты выходного пособия подобным способом, не существует. В судебной практике вопрос о том, можно ли включать условие о выплате выходного пособия непосредственно в соглашение о расторжении трудового договора, однозначно не решен (подробнее см. в Энциклопедии решений).

Работодатели, заключившие с работником соглашение о расторжении трудового договора с условием о выплате выходного пособия, иногда при увольнении такое пособие не выплачивают. Работникам, оказавшимся в такой ситуации, взыскать пособие в судебном порядке часто не удается. При этом суды исходят из того, что предусмотренная соглашением о расторжении трудового договора выплата не является выходным пособием, не направлена на возмещение работнику затрат, связанных с исполнением им трудовых обязанностей, не предусмотрена действующей у работодателя системой оплаты труда и носит, по существу, произвольный характер (см., например, определения Верховного Суда РФ от 10 августа 2015 г. № 36-КГ15-5, Третьего КСОЮ от 16 сентября 2020 г. № 8Г-14857/2020[88-14334/2020], Рязанского облсуда от 22 ноября 2017 г. № 33-2615/2017).

Другие работодатели, уже выплатив выходное пособие при увольнении по соглашению сторон, иногда пытаются взыскать такое пособие с работника в судебном порядке и признать пункт соглашения о выплате недействительным. Подобное дело недавно рассмотрел Второй КСОЮ.

Между работником и работодателем было заключено соглашение о расторжении трудового договора, в котором была предусмотрена выплата работнику при увольнении денежных средств в размере 30 тыс. руб. Работодатель выплатил эту компенсацию при увольнении, но затем обратился в суд за ее взысканием с работника. Он пояснил, что данная денежная выплата не предусмотрена ни трудовым договором, ни одним локальным актом организации; произвольные и необоснованные выплаты со стороны работодателя не предусмотрены законодательством и являются незаконными. Кроме того, размер компенсации, предусмотренный условиями трудового договора, не может носить произвольный характер и нарушать законные интересы организации, других работников и иных лиц, включая собственника имущества организации, а должен соответствовать действующей в организации системе оплаты труда, устанавливаемой коллективным договором, локальными нормативными актами, принятыми в соответствии с трудовым законодательством.

Первая инстанция согласилась с такими доводами и взыскала денежные средства с работника.

Апелляционная инстанция решение суда отменила, в удовлетворении требований отказала, указала на недопустимость возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (см. ст. 137 ТК РФ, п. 3 ст. 1109 ГК РФ). Принимая во внимание отсутствие счетной ошибки, а также данных о том, что работник действовал недобросовестно, суд апелляционной инстанции указал на ошибочность вывода суда первой инстанции о взыскании с работника денежных средств в размере 30 тыс. руб. Второй КСОЮ согласился с выводами суда апелляционной инстанции (Определение Второго КСОЮ от 10 марта 2022 № 8Г-2571/2022[88-4622/2022]).

Узнайте последние изменения правового регулирования трудовых отношений и кадрового делопроизводства, пройдя обучение по программе повышения квалификации, и получите диплом установленного образца. 

На отсутствие возможности взыскать с работника уже выплаченное ему выходное пособие, предусмотренное соглашением о расторжении трудового договора, указывают и другие суды (см. определения Первого КСОЮ от 7 июня 2021 г. № 8Г-10418/2021[88-11363/2021], Новосибирского облсуда от 25 мая 2021 г. № 33-4265/2021, Краснодарского краевого суда от 14 марта 2017 г. № 33-7016/2017).

Источник

Рубрики
Общество

Возрастные ограничения для прохождения военной службы по контракту могут отменить

© astrophytum / Фотобанк Фотодженика

Предлагается внести изменения в п. 2 ст. 34 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предусмотрев исключение возрастного предела для граждан трудоспособного возраста (в том числе иностранных граждан), при котором им предоставляется право заключать первый контракт о прохождении военной службы. Соответствующий законопроект1 внесен в Госдуму 20 мая 2022 года.

В пояснительной записке к проекту отмечается, что для применения высокоточного оружия, эксплуатации вооружения и военной техники необходимы высокопрофессиональные специалисты. Опыт показывает, что они становятся таковыми к 40-45 годам. Вместе с тем в соответствии с действующим законодательством первый контракт о прохождении военной службы вправе заключить граждане в возрасте от 18 до 40 лет, а иностранные граждане – в возрасте от 18 до 30 лет.

По мнению автором инициативы, реализация предлагаемого подхода будет способствовать привлечению специалистов востребованных специальностей, прежде всего родственных гражданским, (медицинского обеспечения, инженерных, технического обслуживания, эксплуатации, связи и др.) на военную службу по контракту.

_____________________________

1 С текстом законопроекта № 127141-8 «О внесении изменения в статью 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Источник